春风不度玉门关，又见才子伴乐谈。
如同的年头一样，新的一年会是新的篇章，HIFI产品亦然，新的型号也是新的起点。今天想说的主角就是在年年初，国砖品牌艾巴索IBASSO推出的新一代旗舰播放器，DX。其实我在写到“旗舰”两个字的时候，稍稍犹豫了一下，因为从价位上看，DX并不是IBASSO当下最贵的播放器，但是比起更昂贵的前代旗舰产品DXMAX，它更有被分享的理由，且听我慢慢唠叨吧。
把时间线倒退回年的上海耳机展，EHA年度评奖环节，面对硕大的DXMAX，评委开始了热烈讨论，毋庸置疑的是，DXMAX在其价位拥有令人信服的音质和通吃的驱动力，唯一让人迟疑的是，这是一款限量版产品，没记错的话在彼时，这个机型已经一售而空，而EHA评审和颁奖的最大意义就在于，让更多的普通玩家可以认识和接触到更优秀的音频作品。而限量发行虽然有其理由，但是无形中也构筑了一些让普通玩家接触和聆听的门槛。最后，凭借实力，DXMAX全票当选，但事后谈及这一点点遗憾，厂家代表悄悄说，再等等，惊喜快来了，于是又过了4个月，后续的DX/没看到，乘风而来的是DX。
一下子从2系升级到了3系，也是让很多玩家没有想到的，数字前缀的变化其实代表的新一代的诞生，这一点，我们不难从硬件搭配上看出端倪。2系是IBASSO播放器产品序列里这几年的中流砥柱，虽然主机数量不多，只有DX和DX，但是凭借其可更换耳放卡的设计，和丰富的卡型选择，大大扩充了用户的可玩空间，用经久不衰来形容，并不为过。但是其短板亦在于，多年采用同样的硬件架构，主控芯片的处理速度已经跟不上现在的主流安卓系统和APP的运行，因此当年DX推出之后，坊间也有戏称，艾巴索已成“卡”巴索。才子也算是较早入手DX+AMP8（简称DX）的玩家，实际使用中对其安卓系统的运行速度不敢恭维，但好在ibasso一直有其独门播放系统“芒果”（Mango），因此后期基本就把它当做一个不算太快但基本流畅的纯音播放器来使用。而到了DX，机器的主控芯片升级到高通骁龙，内存也升至6G，硬件档次一下子从机顶盒级别蹦到中端手机水准，无论是跑安卓9还是第五代Mango系统，都流畅了许多，这样的速度提升对应型号上从2到3的升华，倒也恰当。
此外，DX还继承了DXMAX很有特点也很有争议的双电池设计，但是改进了DXMAX需要两个充电器的弊端，算是比较完善的双电池方案了，双电池顾名思义，用于模拟电路和数字电路分别供电，以解决各自工作点不一的问题。其好处我在去年分享DXMAX听感的文章中已经有详述，一句话概括就是：便携设备的音质天花板，并不是由解码芯片决定的，供电才是首当其冲的要素。IBASSO在3系上沿袭和改善了双电池架构，是一个好事情，可以期待和看到的是，这个架构是可以将DX系列播放器音质上下限显著提升的方式。虽然我个人觉得双电池的DX用了四颗CS芯片做解码有点奢侈（其实两颗也就够了），但是就当它是留了一些性能空间，在后续的产品中继续开发吧。关于硬件的话题暂时说到这里，从DX入手到现在，差不多也有一个月时间了，下面简单说说我对它声音的感受，包括和DXMAX的对比。
从DX到DX再到DXMAX，IBASSO家的播放器产品一直延续了同一种声音审美，两个字概括就是：清丽。这种特质在DX身上依旧得到了继承，有人会问，清丽的声音是一种神马体验？简单来说，这样的声音不拖沓，速度比较快，也充满着韧劲，并不轻浮，可能你会说，还是太虚无了，能实际点吗？
那么可以用一张唱片去诠释这种清丽，我选来的是水星公司出品LivingPresence系列的大名盘《最受欢迎的巴拉莱卡三角琴》，由奥西波夫民族乐团演奏，这是一张TAS上榜录音，也是一张有故事的唱片。啰嗦几句，这是年（注意这个年代的美苏关系哦），美国录音技术人员突破种种外交障碍，首次赴莫斯科录音的收获，机会不易，因此唱片公司方面也动用了当时最好的录音设备：3轨35MM磁性胶片录音设备、Ampex3轨1/2英寸磁带录音机和3只德律风根话筒；要知道，使用原本用于电影的35mm宽频胶片进行录音，可是水星公司的独门绝活，加上苏联方面的乐团也是代表了当时最高水平的演奏和最丰富的俄罗斯民族乐器的奥西波夫（包括巴拉莱卡、多姆拉、牧羊号、手风琴、短笛和打击乐器）。种种不容易汇集到一刻，才留住了这份无法重来的经典录音，唱片中的各种乐器，尤其是巴拉莱卡琴和多姆拉琴的质感特别好。用DX驱动好推的达音科动圈“禅”和难推的瑞弦P10平板耳塞，你都可以听到整个乐队里面，各个声部的层次非常有序，哪怕同样都是拨弦乐器，你也可以轻易分辨出不同音色的乐器站位，同时，“弦”的振动，并不是钢丝一般的尖、亮，而是有弹性，也有厚度的，可以听到的不是弦本身的运动，而是弦带动了空气在琴腔中展开了共鸣，你可以把这种感觉类比到吉他中，想象一下吉他的泛音，差不多就是这种感觉：迅捷，不拖沓，不单薄，有饱满的共鸣，也有适可而止的泛音，这就是我想表达的清丽。
作为DX和MAX的用家，我很能理解这种审美在DX身上的一以贯之，在风格基本统一的情形下，DXMAX和DX还是有少许区别的。简单来说，DXMAX在清丽的路线上走得更彻底，在更加强调中高频的质感和整体的条理。从听感上说，聆听弦乐，DXMAX会突出微动态，乐器群之间的线条也更清晰，整体是更加儒雅的。而DX则侧重于管乐器的表现，同样一段大编制管弦乐作品，DXMAX会强调乐器群的层次，以及突出弦乐群奏的美感，而DX则是会强调管乐部分的气势密度，和动态上的强弱反差。但整体来说，DX依旧是“很IBASSO”的风格，很干净也很有条理，不拖泥带水，也不走磅礴的路线，所以如果特别苛求动态和低频量感的玩家，DX不算是最优选。
另一个从2系到3系的重大变化是，在DX和DX身上通用的各类耳放卡，都不能在DX上使用了，从DX的底部可以看出，DX也同样使用了可更换耳放卡的设计，但是耳放卡的模块形状已经和以前不一样了，不知道这是出于造型的考虑还是出于设计空间的考虑或者工作电源的考虑，估计不久以后我们能看到属于3系的其他耳放卡诞生了。目前DX标配的耳放卡是基于2系最受好评AMP8优化的，在AMP8纯4.4输出的基础上增加了3.5和2.5的输出。推力方面可以说是管饱的，哪怕是难推的平板耳塞P10，DX都能HOLD住，一些灵敏度高的头戴大耳，也可以有不俗表现，应付便携场景足够。
从DX当前的价位，结合目前各家旗舰国砖的价位，一句话，厂家很有诚意，当然，作为一篇“使用”而非单纯“聆听”的分享，我对DX还是有吐槽的地方，那就是原配皮套贴合度问题，因为DX本身是一个由弧面、平面和斜面共同组成的不规则形体，用皮套很难特别贴合地包裹。机器侧面三个播放控制按钮都位于斜面上，而皮套上对应位置的三个硬质触点，大多数情况下并不能完全和按钮重合，使得盲操的时候很难顺利按下按钮，个人甚至觉得不加皮套的时候，手感会更好，但这样带来的问题就是指纹收集确实有点不好看，可能搭配一个便宜的硬质清水套会更适合一点。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/4555.html
